Толстый диполь на 80 м

Одной из обычных проблем полосы частот 3,5 МГц является её пропускная способность для покрытия одной антенной от части CW до окна DX в SSB на 3,79-3,80 МГц, это как раз одна из полос, используемая автором чаще всего. Хотя существовует несколько широкополосных конструкций (базука, сложенные диполи и некоторые другие), нет той, которая бы полностью убедила.

Читая различные трактаты по антеннам, заинтересовали описания многопроводных монополей. Задача заключалась в разработке антенны с хорошей пропускной способностью, аналогичной по характеристикам традиционному диполю или также с перевёрнутым V-образным вариантом, и которая в достаточной степени поддерживала бы мощность 1 кВт в случае работы в DXs. Именно поэтому было решено изготовить многопроволочный диполь (4) с расстоянием между ними не более 10 см (рис. 1).

Рис. 1

Строительство

Конструктивная проблема, которая больше всего беспокоила, заключалась в опорных изоляторах, поскольку они будут основой антенны. К счастью, пришла в голову очень практичная и недорогая идея, которая заключалась в использовании компакт-дисков с перфорацией в рамке, которые были бы идеальным разделителем для 4 проводов по 1 мм (18AWG), составляющих антенну.

Указанные компакт-диски были «отформатированы» круглой щёткой болгарки, удалив с них исходный слой алюминия, на который были записаны данные. Это очень простой процесс, и не потребовалось много времени, чтобы «отформатировать» 22 компакт-диска, что составляет общее количество разветвителей для антенны 80/75 м.

Хотя первоначальная формула дипольной антенны составляла 142,5 / F (МГц), на практике и, прежде всего, в месте её окончательной установки, с учётом диаметра этой антенны, она оказывается намного короче, доходя до 137,5 / F (МГц) = метров, что логически оправдано, антенна, рассчитанная на 3,75 МГц и длиной 38 м, резонировала на частоте около 3,52 МГц, и пришлось обрезать её, пока не было достигнуто наилучшее разрешение на частоте 3,73 МГц, что было выбранной частотой.

Построить эту антенну не очень сложно, нужно соблюдать осторожность, продеть 11 компакт-дисков (уже просверленных) в каждую ветку, чтобы все 4 провода были хорошо натянуты, и таким образом расположить их на равном расстоянии (в авторском случае первый компакт-диск находится на расстоянии 1 м от балуна 1:1, в том месте, где он находится).

Все 4 провода электрически соединены, зачищены и припаяны к клемме балуна. Точно так же вывод на изоляторе на конце, противоположном балуну, также зачищается и припаивается электрически. Таким образом, концы каждой ветви остаются на расстоянии 1 м от первого разделительного диска, а остальные 9 — примерно на расстоянии 1,70 м друг от друга.

Все компакт-диски закрепляются на проводах с помощью старого трюка, уже используемого на открытых линиях: небольшой отрезок проволоки диаметром 1 мм того же типа от антенны, намотанные по 2 витка с каждой стороны. перфорация каждого провода, проходящего через компакт-диски, и получается хорошо однородная структура.

Затем секрет того, чтобы после установки они не запутались, заключался в том, чтобы оставить 2 ветви этого диполя закреплёнными на земле на двух очень хорошо натянутых опорах на пару дней, чтобы провода были приспособлены к скручиванию., это уже с изолирующими опорами, установленными на расстоянии и закрепленными.

Рекомендуется иметь возможность устанавливать эту антенну с помощью шкива, поскольку это перевёрнутая буква V с башни как можно более беспрепятственно, чтобы она не запуталась в оттяжках башни.

Результаты

Что касается работы:

  • КСВ: всё прошло лучше, чем предполагалось, достигнув полезной ширины 250 кГц (3,6-3,85 МГц) при соотношении КСВ 1,5:1 на концах и 1:1 на рабочей частоте (3,73 МГц).
  • Производительность: мы не можем говорить о дополнительном усилении по сравнению с обычным диполем, поскольку в основном это диполь с длиной волны 1/2. Тем не менее, хочется дать высокую оценку: сравнение этой антенны с бывшей (3-миллиметровый однопроводной диполь), точно в том же месте — автор заверяет, что, принимая сигналы полулокального, локального порядка и те немногие тесты, в которых смог участвовать в DXs, полученные сигналы были на несколько дБ больше на S-meter. Это не усиление само по себе, но работа намного более равномернее по всему диапазону, без необходимости использовать какой-либо трансматч или антенный тюнер.
  • Стабильность: подчеркнута стабильность этой антенны в различных погодных условиях, поскольку наблюдалось оптимальное поведение даже в дождь и при мощности, близкой к 1 кВт.
  • Низкий уровень TVI: (что очень беспокоило).

Что касается компьютерного моделирования, то не хотелось усложнять себе задачу, поскольку предполагалось, что углы вертикального излучения будут такими же, как и у предыдущего диполя. К сожалению, при высоте мачты 15 м вертикальное развертывание составляет порядка 90 градусов, что для DXs бесполезно. Тем не менее, получилось несколько более чем обнадеживающих сообщений от ZS, DL, UU и ещё несколько, и это при плохих условиях прохождения на Юге во время испытаний.

Результат оправдал ожидания. В идеале было бы протестировать эту антенну на высоте 38 м и сделать её действительно мощной антенной для DXs.

LU3DYK